最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁聲字第266號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁聲字第266號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間聲請再審事件（本院106年度聲再字第480號）聲請法官迴避。其中關於聲請附表所示法官及書記官迴避部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人聲請法官迴避時，無論主張何種事由，均係以所聲請迴避之法官乃承辦案件之法官為前提要件，苟該案件並非聲請人所聲請迴避之法官承辦，自無對之聲請法官迴避可言，此觀行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項規定即知。又上開規定於行政法院之書記官及通譯準用之，亦為行政訴訟法第21條所明定。

二、聲請人對本院106年度裁字第741號確定裁定聲請再審，並聲請法官及書記官迴避，其中關於聲請附表所示法官迴避部分，經查：渠等非承辦本件再審聲請事件之法官，又吳慧娟、蕭忠仁、楊得君、汪漢卿、廖宏明、胡國棟、林玫君、王碧芳、高愈杰、曹瑞卿、許瑞助、王俊雄、李君豪、徐瑞晃、侯志融、陳姿岑法官，現更非本院之法官，聲請人對附表所示法官聲請迴避，即無理由。另關於聲請附表所示書記官迴避部分，經查，渠等非承辦本件再審聲請事件之書記官，而葛雅慎、邱彰德書記官現非本院之書記官，聲請人對附表所示書記官聲請迴避，亦核無理由。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異