最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第1538號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁字第1538號

聲請人

蕭嘉豪

上列聲請人因與相對人桃園市大溪地政事務所間更正土地登記事件，對於中華民國108年5月24日本院108年度裁字第791號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出行政訴訟抗告狀，表示對本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視為再審之聲請。又對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因與相對人間更正土地登記事件，經臺北高等行政法院（下稱臺北高行）107年度訴字第731號判決（下稱107訴731判決）駁回後，本院108年度裁字第791號事件以聲請人對該判決之上訴，未具體指摘如何違背法令，上訴不合法而裁定（下稱原確定裁定）上訴駁回確定。嗣聲請人對原確定裁定聲請再審，表示略以「㈠申請更正登記是針對土地總登記法定程序的補正，非屬土地總登記完成後之土地登記事項之更正登記，不妨害原登記之同一性。臺北高行判決認為聲請人之更正登記申請，妨害原登記之同一性，有判決不適用法規或適用不當之違法。㈡相對人未經審查及公告之合法程序，違反正當法律程序，將系爭土地登記為國有，係違法之國有登記處分，行政法院應予撤銷。」等語，經核對原確定裁定以其「就臺北高行107訴731判決之上訴，未具體指摘判決如何違背法令」而上訴不合法之內容，並未敘明有如何合於再審事由之具體情事。依上開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、結論，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異