資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第1833號
最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第1833號
- 聲請人
- 謝清彥
上列聲請人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於中華民國108年2月21日本院108年度裁聲字第62號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「聲請再審應於30日之不變期間內提起。」及「前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此有利於己之事實負舉證責任。如未表明再審理由及遵守不變期間之證據者，其再審之聲請即不合法，行政法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回。
二、本件原確定裁定係於民國108年3月11日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，其聲請再審之不變期間自裁定送達之翌日起算，因聲請人於收受原確定裁定書時，仍於法務部矯正署臺東監獄（址設臺東縣）服刑中，扣除在途期間8日，算至108年4月18日（星期四）止，即告屆滿。聲請人遲至108年5月2日始聲請再審，顯已逾30日不變期間；其雖主張於108年4月22日始知悉臺灣高等法院108年度國抗字第24號民事裁定，惟其對於如何遵守30日不變期間之證據，並未表明，其聲請本件再審，顯已逾期，揆諸前揭規定及說明，本件再審聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異