資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度再字第76號
最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度再字第76號
- 再審原告
- 鄭盛鴻
- 再審原告
- 鄭茂松
- 再審原告
- 鄭志村
- 再審原告
- 郭欽銘
- 再審原告
- 郭美吟
- 再審原告
- 郭美宏
- 再審原告
- 郭美如
- 再審原告
- 劉昭鴻
- 再審原告
- 郭耀東
- 再審原告
- 林秀蘭
- 再審原告
- 林霈萱
- 再審原告
- 林珈昕
- 再審原告
- 林美惠
- 再審原告
- 林意師
- 再審原告
- 許桂櫻
- 再審原告
- 許文樹
- 再審原告
- 邱文龍
- 再審原告
- 許桂芬
- 再審原告
- 邱文禮
- 再審原告
- 許金淵
- 再審原告
- 許榮騰
- 再審原告
- 許文萬
- 再審原告
- 郭阿凉
- 再審原告
- 許淑真（即許杼之承受訴訟人）
- 再審原告
- 許健明（即許杼之承受訴訟人）
- 再審原告
- 許建勝（即許杼之承受訴訟人）
- 再審原告
- 林劉純妹（即林慶郎之承受訴訟人）
- 再審原告
- 林欣霓（即林慶郎之承受訴訟人）
- 再審原告
- 林暐智（即林慶郎之承受訴訟人）
- 再審原告
- 林柏良（即林慶郎之承受訴訟人）
- 再審原告
- 林秋芳（即林慶郎之承受訴訟人）
- 再審原告
- 林秋冬（即林慶郎之承受訴訟人）
- 再審原告
- 林秋汝（即林慶郎之承受訴訟人）
- 共同訴訟代理人
- 蔡志揚 律師
- 再審被告
- 內政部
- 代表人
- 徐國勇
- 輔助參加人
- 臺北市政府
- 代表人
- 柯文哲
- 參加人
- 林水源
謝美月（許文忠之承受訴訟人）
許玄樟（許文忠之承受訴訟人）
許振豐（許文忠之承受訴訟人）
許昀鎧（許文忠之承受訴訟人）
許仟瑜（許文忠之承受訴訟人）
上列當事人間收回被徵收土地事件，再審原告對於中華民國109年11月19日本院109年度判字第592號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。
二、再審原告因收回被徵收土地事件，不服本院109年度判字第592號判決（下稱原確定判決），以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第13款事由，向本院提起再審之訴部分，依前開規定，應專屬原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告向本院提起，爰依職權將此部分移送於管轄法院。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款事由提起再審之訴部分，本院另為判決，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異