最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第2258號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁字第2258號

聲請人

羅怡如 送達處所：臺北三張犁郵局第43之

　　　　　　　　　　　　　　　 480號信箱

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國108年6月26日本院108年度裁聲字第416號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、聲請人聲請本件再審，未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助，業經本院於民國109年9月24日以109年度裁聲字第793號裁定駁回，此項裁定於109年9月30日送達，嗣本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定亦已於109年11月2日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。又聲請人迄未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、聲請人雖曾於109年10月6日具狀請求查明其經濟狀況，並提出血緣鑑定報告及人身鑑定報告書為據，惟查上開證據尚不足以釋明聲請人之全面資力狀況，亦即無法釋明聲請人缺乏經濟上之信用而為無資力之事實。故聲請人並未就前揭本院109年度裁聲字第793號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而免其補正繳納裁判費之責。聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異