最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁聲字第793號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁聲字第793號

聲請人

羅怡如

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方檢察署間再審事件（本院109年度聲再字第534號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條暨法律扶助法第63條固分別定有明文。惟此項救助之事由，除經申請法律扶助獲准者外，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。而所謂無資力，則係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言。

二、緣聲請人對本院108年度裁聲字第416號確定裁定聲請再審（案號：本院109年度聲再字第534號），而聲請訴訟救助，其聲請意旨略謂：聲請人連信用卡都申請不出來，為何不能證明聲請人確實是無資力，而缺乏經濟上的信用且深陷窘困的生活中。請鈞院直接告訴聲請人該如何向行政法院管轄區域內有資力之人，請其提出聲請人確實是經濟弱勢者的證明。請鈞院直接搜尋聲請人在何處銀行藏有鉅款，蓄意裝窮，聲請人連孩子們都照顧不了。且聲請人好不容易繳費卻被用舊案號駁回。敬請鈞院准予訴訟救助等語。經核聲請人雖提出訴訟救助之聲請，惟聲請人對其個人究有何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，並未提出能即時調查之證據，予以釋明，亦未提出保證書以代之。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，亦查無聲請人曾至該會申請法律扶助獲准之相關資料可供參酌，有該基金會民國109年6月2日法扶群字第1090000739號函附卷可稽。從而，本件訴訟救助之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異