最高行政法院(含改制前行政法院)110年度抗字第209號

最 高 行 政 法 院 裁 定

110年度抗字第209號

抗告人

邱德修

上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國110年7月2日臺北高等行政法院110年度聲重再字第5號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按行政訴訟法第264條前段及第271條前段分別規定：「對於裁定得為抗告。」「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告……。」是抗告人於民國110年7月9日就原審移送裁定提出異議狀，對於臺北高等行政法院110年度聲重再字第5號裁定聲明不服，應視為提起抗告，而依抗告程序審理裁判。次按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人於原審提起抗告，未依規定繳納裁判費，遭駁回後，對駁回裁定向本院提起抗告，經本院審判長於110年7月19日裁定命抗告人於收受送達後7日內補正，該裁定已於110年7月23日送達，有送達證書在卷可稽。抗告人雖於110年7月27日具狀對上開命補正裁定不服，惟命補正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條、第266條第4項規定，無許得為不服之表示。從而本件抗告人迄未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異