最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲字第100號

最　高　行　政　法　院　裁　定

110年度聲字第100號

聲請人

連振逢

上列聲請人因與相對人法務部矯正署嘉義監獄間聲請再審事件（本院110年度聲再字第10號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對於本院110年度聲再字第10號事件，聲請訴訟救助，雖提出他案經臺灣嘉義地方法院108年度救字第26號准予訴訟救助之民事裁定，以釋明其無資力支出訴訟費用。然上開裁定之效力僅及於該案，亦無從因之而謂聲請人於本件已符合聲請訴訟救助之要件。復經本院向財團法人法律扶助基金會函查結果，亦經該會以民國110年7月7日法扶群字第1100001282號函復：該會未就本院函查案件准予扶助等語在案，有該函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，本件訴訟救助之聲請即於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異