最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲字第10號

最　高　行　政　法　院　裁　定

110年度聲字第10號

聲請人

連振逢

上列聲請人因與相對人法務部矯正署嘉義監獄間訴訟救助事件，對於本院109年度裁聲字第879號裁定聲請再審（本院110年度聲再字第10號）並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請意旨略謂：聲請人因案入獄，確有窘於生活且缺乏經濟上之信用的狀況釋明，又進行訴訟之必要費用，如當事人未依限繳納者，應由國庫墊付，行政訴訟法第100條第2項定有明文，聲請人依據法定程序並完全符合訴訟救助之要件等語。惟聲請人並未提出其他能供本院即時調查之證據以釋明之。另經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦無聲請人就本案（即本院110年度聲再字第10號）以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有該基金會民國110年2月18日法扶群字第1100000224號函附卷可稽。依上說明，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異