資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)111年度抗字第203號
最 高 行 政 法 院 裁 定
111年度抗字第203號
- 抗告人
- 邱德修
上列抗告人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間有關人事行政事務事件，對於中華民國111年6月28日臺北高等行政法院111年度再字第35號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、抗告人與相對人間有關人事行政事務事件，對於原裁定不服，於民國111年7月5日（原審收文日）具狀表示「提出異議」，雖抗告人書狀之用語非以抗告為之，但其既對原裁定聲明不服，依行政訴訟法第271條規定，應視為提起抗告。惟抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於111年7月25日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異