資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)111年度抗字第381號
最 高 行 政 法 院 裁 定
111年度抗字第381號
- 抗告人
- 姜榮昇
上列抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對於中華民國111年11月15日臺北高等行政法院111年度救字第198號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國112年2月1日以裁定命抗告人於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於112年2月3日送達；而抗告人聲請訴訟救助，亦經本院以111年度聲字第472號裁定駁回，此裁定並於112年1月30日送達，有送達證書附於各該卷可稽。抗告人再於112年2月3日具狀向本院聲請訴訟救助並表示不服前揭補正裁定。然就聲請訴訟救助部分，抗告人並未就前揭本院111年度聲字第472號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正繳納裁判費之責。抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。至於其表示不服前揭補正裁定部分，因補正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條、第266條第4項規定，殊無允許抗告人得為不服之表示，併予敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異