資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第103號
最 高 行 政 法 院 裁 定
111年度聲再字第103號
- 聲請人
- 邱德修
上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國110年6月30日本院110年度聲再字第180號裁定，聲請再審，由臺北高等行政法院110年度聲重再字第10號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程式為之者，仍應視其為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。
二、本件聲請人提出異議狀，對本院110年度聲再字第180號確定裁定有所不服，依上開所述，應視為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。查本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國111年3月24日送達，有送達證書在卷可稽。惟聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異