最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第357號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度聲再字第357號

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市政府環境保護局間訴訟救助事件，對於中華民國111年6月30日本院111年度聲再字第51號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於本院111年度聲再字第51號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國111年11月10日裁定命於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於111年11月16日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以111年度聲字第207號裁定駁回，此項裁定並於111年10月28日送達，有各該送達證書附於各該案卷可稽。

三、聲請人迄今尚未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審之聲請為不合法，應予駁回。雖聲請人另於111年11月16日具狀表示不服前揭補正裁定而聲請再審併同時聲請訴訟救助，然因補正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條、第266條第4項規定，殊無允許聲請人得為不服之表示，併予敘明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異