最高行政法院(含改制前行政法院)112年度聲字第403號

最 高 行 政 法 院 裁 定

112年度聲字第403號

聲請人

何永順

上列聲請人因與相對人新北市中和地政事務所間聲請再審事件（本院112年度聲再字第571號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。又關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請意旨略謂：聲請人為榮民，名下無任何資產，每月靠微薄榮民救濟金度日，顯係無資力支出訴訟費用者，爰聲請准予訴訟救助等語。經查，聲請人所提法律扶助基金會新北分會申請人資力審查詢問表、審查表，僅能證明該分會就聲請人所提分配表異議之訴經審查後，於民國111年5月12日對於該民事事件通常程序第一審准予全部扶助，該准予扶助僅對聲請人所提上開另案民事訴訟發生效力，並未及於本件再審聲請。又聲請人未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，釋明其無資力支出本件再審聲請裁判費，亦未提出保證書以代釋明，復經本院向財團法人法律扶助基金會函查結果，並未就本件再審聲請准予扶助，故無法提供相關證明文件，有該會112年7月14日法扶總字第1120001315號函在卷可憑。揆諸上揭規定及說明，本件訴訟救助之聲請即於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異