最高行政法院(含改制前行政法院)112年度聲再字第592號

最 高 行 政 法 院 裁 定

112年度聲再字第592號

聲請人

蔡茂興

章長森

上列聲請人因與相對人臺中市政府間市地重劃事件，對於中華民國111年6月23日本院111年度聲再字第282號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、行政訴訟法第276條第4項、第5項規定：「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因市地重劃事件，循序提起行政訴訟，前經臺中高等行政法院98年度訴字第139號判決駁回，復經本院以98年度裁字第3203號裁定（下稱原裁定）駁回其上訴確定後，聲請人仍不服，先後多次聲請再審，均經本院分別裁定各予駁回在案。茲聲請人復對本院最近一次即111年度聲再字第282號裁定，以有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由聲請本件再審。

三、經查，原裁定係98年12月17日確定，有本院索引卡查詢資料在卷可稽，聲請人於111年7月13日始為本件再審之聲請，距原裁定確定時已逾5年，所表明者又非行政訴訟法第273條1項第5款、第6款或第12款之事由聲請再審，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異