最高行政法院(含改制前行政法院)112年度聲再字第900號

最 高 行 政 法 院 裁 定

112年度聲再字第900號

聲請人

林雅惠

林金全

上列聲請人因與相對人新北市政府等間重測事件，對於中華民國112年11月30日本院112年度再字第40號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因重測事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院101年度訴字第168號判決（下稱原審判決）駁回，並經本院101年度判字第983號判決（下稱原確定判決）駁回上訴確定後，聲請人不服，對原審判決及原確定判決提起再審之訴，經本院以112年度再字第40號裁定（下稱原裁定）駁回，聲請人仍不服，對原裁定聲請本件再審。經查，原確定判決係於民國101年11月15日確定，有本院索引卡查詢資料可稽，聲請人於112年12月7日（本院收文日）始提起本件再審之聲請，且未表明係依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款之事由聲請再審，距原確定判決確定時，已逾5年，依前開規定，其再審之聲請顯屬不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異