資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)114年度聲再字第584號

戶籍登記行政裁判日期 114 年 10 月 16 日

最高行政法院裁定

114年度聲再字第584號

上列聲請人因與相對人高雄市三民區第一戶政事務所等間戶籍登記事件，對於中華民國113年12月26日本院113年度聲再字第425號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

一、再審之聲請駁回。

二、再審訴訟費用由聲請人負擔。

一、按向本院聲請再審，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，並應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費及委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，經本院於民國114年8月7日以裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於114年8月15日寄存送達，有送達證書在卷可稽。惟聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)114年度聲再字第584號於民國 114 年 10 月 16 日裁判，案由為戶籍登記，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。