資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第四五三號
行 政 法 院 裁 定 八十九年度裁字第四五三號
- 再審原告
- 甲 ○
- 再審被告
- 臺中縣沙鹿鎮公所
右當事人間因祭祀公業事件，再審原告對本院中華民國八十六年十月八日八十六年度
判字第二四一一號判決提起再審之訴，本院裁定如左︰
主文
再審之訴駁回。
理由
按「再審之訴應於二個月內提起之。前項期間，自判決送達時起算，其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。」為行政訴訟法第二十九條所明定。本件再審原告因祭祀公業事件，不服本院八十六年度判字第二四一一號判決，以其有行政訴訟法第二十八條之情形，提起再審之訴。經查再審原告之子蔡森泉係於民國八十六年十月十八日收受原判決，此有郵務送達證書附於該案可稽。再審原告提起再審之訴之期間，應自八十六年十月十九日起算，扣除在途期間六日，迄至八十六年十二月二十四日即已屆滿二個月，該日非星期日、例假日或其他休假日，再審原告遲至八十八年七月三日始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾越上開法定不變期間。又再審原告並未依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款（行政訴訟法第三十三條準用）規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件再審之訴因逾期不合法而予駁回。又本件再審之訴既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敘明。
據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零二條第一項，裁定如主文。
行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 評 事 陳 石 獅評 事 彭 鳳 至評 事 黃 合 文評 事 林 茂 權評 事 王 立 杰右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 蘇 金 全