最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第三五九號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十二年度裁字第三五九號

上訴人

乙○○○

被上訴人

財政部證券暨期貨管理委員會

代表人

丁克華

右當事人間因證券交易法事件，上訴人對於中華民國九十年十月三十一日臺北高等行

政法院八十九年度訴字第二一六○號判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。

二、本件上訴人為台鳳股份有限公司（以下簡稱台鳳公司）之法人董事宏誠投資股份有限公司之代表人，經被上訴人認定於八十八年四月二十、二十二、二十三日在集中交易市場轉讓台鳳公司股票二、九○○、○○○股，未依規定於股票轉讓前向被上訴人申報，違反證券交易法第二十二條之二第一項。被上訴人遂依同法第一百七十八條第一項第一款規定，以（八八）台財證（三）第○二八八六號處分書處以罰鍰六萬元（折合新台幣一八○、○○○元）。上訴人不服，提起訴願，遭駁回後，向原法院提起撤銷訴訟，經原判決認無理由駁回。現上訴人提起上訴，僅重複其起訴時主張不應受罰，原處分違誤之理由。但其起訴時之主張均經原判決指駁不採，究竟原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當，上訴人並未具體指明其情事，依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 官黃　綠　星

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　邱 彰 德