熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,088
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第一一五四號

營利事業所得稅行政裁判日期 93 年 09 月 10 日

法官黃綠星黃合文蔡進田黃璽君廖宏明

最 高 行 政 法 院 裁 定         九十三年度裁字第一一五四號

再審原告
永大機電工業股份有限公司
代表人
丙○○
訴訟代理人
甲○○
再審被告
財政部臺北市國稅局
代表人
乙○○

右當事人間因營利事業所得稅事件,再審原告對於中華民國九十二年三月十三日本院

九十二年度判字第二七一號判決,提起再審之訴。本院裁定如左:

主文

本件移送於臺北高等行政法院。

理由

一、按對於本院判決,本於行政訴訟法第二百七十三條第一項第十四款事由提起再審之訴者,專屬原高等行政法院管轄,行政訴訟法第二百七十五條定有明文。若向本院提起再審之訴,本院並無管轄權,應移送有管轄權之原高等行政法院。

二、本件再審原告前因營利事業所得稅事件,向臺北高等行政法院提起撤銷訴訟,經該院八十九年度訴字第二七五二號判決駁回,再審原告提起上訴,經本院九十二年度判字第二七一號判決(下稱原判決)認無理由予以駁回。再審原告認原判決有行政訴訟法第二百七十三條第一項第十四款規定之再審事由,提起再審之訴。依前述說明,應移送有管轄權之臺北高等行政法院。至於再審原告以原判決有行政訴訟法第二百七十三條第一項第一款事由之再審部分,另行判決駁回,附予敍明。

三、依行政訴訟法第十八條民事訴訟法第二十八條第一項,裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 官黃 綠 星

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 邱 彰 德

中  華  民  國  九十三   年   九    月   十    日

法 官 黃 合 文

法 官   蔡 進 田

法 官   黃 璽 君

法 官   廖 宏 明

中  華  民  國  九十三   年   九    月   十三   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第一一五四號於民國 93 年 09 月 10 日裁判,案由為營利事業所得稅,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。