最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01144號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01144號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部間存款事件，對於中華民國92年11月27日本院92年度裁字第1681號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對本院確定裁定所為不服之表示，不論其用語如何，均應以再審論。查聲請人對本院92年度裁字第1681號確定裁定表示不服，提出抗告狀表示不服，依上揭說明，自應以再審處理。

二、次按行政訴訟當事人對本院之判決提起再審之訴，必須具有行政訴訟法第273條第1項、第2項所列情形之一者，始得為之。又裁定已確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，同法第283條亦有規定。本件聲請意旨雖稱：本院92年度裁字第1681號確定裁定有行政訴訟法第243條第2項第6款「判決理由矛盾」（按應指同法第273條第1項第2款）之情形云云，惟所謂判決理由與主文顯有矛盾，係指判決理由與主文內容適得其反而言。本件原確定裁定主文係駁回聲請人之抗告，而理由欄中亦說明何以駁回抗告之詳細理由，尚無判決理由與主文顯有矛盾之情形，聲請人執是指摘原確定裁定，尚難認為有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異