最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01505號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01505號

抗告人

萬國國際開發股份有限公司

代表人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

上列抗告人因與相對人行政院公平交易委員會間提供行政資訊事件，對於中華民國93年6月21日臺北高等行政法院92年度訴字第3018號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、抗告法院認為抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第492條規定甚明。

二、原審裁定以：本件抗告人於民國92年7月2日起訴前，業經經濟部於92年3月17日廢止其公司登記，其公司章程並無選任清算人之規定，其股東會亦未另選任清算人，自應以抗告人之董事長乙○○及董事鄭坤忠、蘇再賢為當然清算人，而為抗告人之代表人，惟抗告人之起訴狀僅列董事長乙○○為代表人，經原審裁定命抗告人補正，惟抗告人未依法補正併列鄭坤忠、蘇再賢二名董事為其代表人，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回，為其判斷依據，固非無見。

三、惟查依公司法第322條第1項規定，股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人外，以董事為清算人。清算人有數人時，依公司法第334條準用同法第85條第1項規定，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，申言之，清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，此際，僅被推定之人始有代表公司之權限，未被推定時，只有執行清算事務之權限，而無代表公司之權限，如未推定時，清算人各有單獨代表公司之權限。本件抗告人公司章程並無選任清算人之規定，其股東會亦未另選任清算人，雖有抗告人之董事長乙○○及董事鄭坤忠、蘇再賢三位當然之清算人，依上開說明，清算人各有單獨代表公司之權限。抗告人之起訴狀僅列董事長乙○○為代表人，並無違誤。況原審既認應以清算人三人共同代表抗告人公司，惟其93年6月8日命抗告人補正之裁定，仍僅列乙○○一清算人為代表人，未併列鄭坤忠、蘇再賢二名董事為其代表人，亦有矛盾。抗告意旨據以指摘求為廢棄，為有理由，爰將原審裁定廢棄，發回原審法院調查後更為裁判，以資適法。

第五庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異