最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01527號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01527號

聲請人

甲○○

上列聲請人因復職事件，對於中華民國93年3月25日本院93年度裁字第349號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁定已經確定，須有行政訴訟法第273條之情形者，始得聲請再審，觀之行政訴訟法第283條之規定自明。

二、本件聲請人對本院93年度裁字第349號裁定（下稱原裁定），以其有政訴訟法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形聲請再審，除一再主張本院歷次之裁判違法外，並以：依行政訴訟法第276條第2項但書及第4項前段規定：「再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。」；「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。」依此規定，聲請人前次聲請再審並無逾期，原裁定以聲請人聲請再審已逾法定不變期間而予駁回，自屬與法有違云云。惟查，原裁定有無適用法規顯有錯誤，聲請人於收受原裁定書時，即可知悉，不生「其再審理由知悉在後者，自知悉時起算」之問題。所訴其前次再審之聲請因係知悉在後，且未逾5年，自無逾期云云，殊無足採。聲請人以上開理由聲請再審，即與行政訴訟法第273條第1項第1款規定之再審事由不合，其再審之聲請自屬顯無理由，應予駁回。又聲請人對於本院最近一次之原裁定聲請再審既無理由，則其對於本院歷次裁判實體理由之主張，自無從審究，附此指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異