熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,028
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02391號

更正土地登記行政裁判日期 94 年 11 月 10 日

法官高啟燦蔡進田黃璽君廖宏明楊惠欽

最 高 行 政 法 院 裁 定

                   94年度裁字第02391號

再審原告
丁○○
再審原告
丙○○
共同訴訟代理人
林世超律師
再審被告
宜蘭縣羅東地政事務所
代表人
乙○○
參加人
甲○○

上列當事人間因更正土地登記事件,再審原告對於中華民國92年12月25日本院92年度判字第01842號判決,提起再審之訴。關於行政訴訟法第273條第1項第14款部分,本院裁定如下:

主文

本件移送於台北高等行政法院。

理由

一、按對於本院駁回上訴之實體判決,本於行政訴訟法第273條第1項第9款至第14款事由提起再審之訴者,專屬原高等行政法院管轄,觀行政訴訟法第275條規定甚明。若向本院提起再審之訴,本院並無管轄權,應移送有管轄權之原高等行政法院。

二、本件再審原告前因更正土地登記事件,向台北高等行政法院提起行政訴訟,經該院90年度訴字第6221號判決駁回,再審原告提起上訴,經本院92年度判字第1842號判決(下稱原判決)認無理由予以駁回。再審原告茲認為原判決有行政訴訟法第273條第1項第14款規定之再審事由,提起再審之訴。依前述說明,應移送有管轄權之台北高等行政法院。至於再審原告以原判決有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由部分,另行判決駁回,附予敍明。

三、依行政訴訟法第18條民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

第五庭審判長法 官 高 啟 燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中  華  民  國  94  年  11  月  10  日

法 官 蔡 進 田

法 官 黃 璽 君

法 官 廖 宏 明

法 官 楊 惠 欽

中  華  民  國  94  年  11  月  14  日

               書記官 邱 彰 德

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02391號於民國 94 年 11 月 10 日裁判,案由為更正土地登記,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。