資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02427號
最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02427號
- 抗告人
- 甲○○
上列抗告人因與相對人財政部臺灣省南區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國93年11月18日高雄高等行政法院93年度簡再字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。又按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」「前項期間自判決確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。」行政訴訟法第276條第1項、第2項定有明文。
二、原審裁定係以：抗告人因89年度綜合所得稅事件不服原審法院91年度簡字第472號簡易判決，提起上訴，經本院以93年度裁字第873號裁定駁回上訴而確定。抗告人以有行政訴訟法第273條第1項第14款之情形，提起再審之訴。惟本件再審之訴之不變期間，原應自93年7月15日本院裁定確定時起算。因抗告人收受本院裁定之日期為93年年7月28日，應認有再審之理由知悉在後之情形，且其知悉日期為收受本院裁定之日期，則本件再審不變期間應自抗告人知悉之翌日即93年7月29日起算，扣除在途期間6日，再審不變期間，至93年9月2日（星期四）即已屆滿。抗告人於93年9月30日始具狀提起再審之訴，有原審法院加蓋於再審起訴狀上收文戳記所載日期可按，顯已逾30日法定不變期間，其再審之訴顯非合法，乃予以駁回。
三、經核原審裁定並無違誤，抗告意旨主張應以其收受相對人之補稅通知日期93年9月24日為知悉再審事由日期，其於同年月30日提起再審之訴，並未逾期云云，指摘原審裁定不當，求予廢棄，難認有理由，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第四庭審判長法 官 趙 永 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異