資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01373號
最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第01373號
- 再審原告
- 乙○○○
- 訴訟代理人
- 魏學紀
- 再審被告
- 財政部臺北市國稅局
- 代表人
- 甲○○
上列當事人間因綜合所得稅事件，再審原告不服本院中華民國92年12月4日92年度判字第1668號判決，提起再審之訴，關於行政訴訟法第273條第1項第9款及第13款部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項定有明文，前開規定依行政訴訟法第18條規定，於行政法院之管轄準用之。次按行政訴訟法第275條規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」本件當事人間因綜合所得稅事件，再審原告循序提起行政訴訟，經原審90年度訴字第6009號判決駁回再審原告前訴訟程序在原審之訴，再審原告不服提起上訴，亦經本院92年度判字第1668號判決駁回上訴在案，再審原告復以本院92年度判字第1668號判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第9款及第13款之再審事由，提起再審之訴，關於以有行政訴訟法第273條第1項第9款及第13款之再審事由部分，依前揭規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰裁定如主文。
第二庭審判長法 官 葉 振 權
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異