最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01615號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01615號

聲請人

甲○○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　乙○○

上列聲請人因收回被徵收土地事件，對於中華民國92年12月11日本院92年度裁字第1789號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。

二、本件聲請人因收回被徵收土地事件，不服本院92年度裁字第1789號裁定，以其有行政訴訟法第273條第1項第1款之情形，聲請再審。經查聲請人係於民國（下同）92年12月19日收受原裁定，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。聲請人聲請再審之期間，應自92年12月20日起算，因上訴人住臺北市，毋庸扣除在途期間，原應至93年1月18日（星期日）屆滿，惟是日適逢週日，順延至93年1月19日（星期一）屆滿。聲請人遲至93年3月29日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定，於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件再審之聲請因逾期不合法而予駁回。又本件再審之聲請既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異