最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02421號

• 裁判案由: 空氣污染防制法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 94 年 11 月 10 日

最　高　行　政　法　院　裁　定
94年度裁字第02421號聲　請　人　振盛瀝青有限公司
代　表　人　甲○○
上列聲請人因與相對人臺中縣政府間空氣污染防制法事件，對於中華民國94年1月31日本院94年度裁字第168號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，為行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第
4款所規定，如未表明者，無庸命其補正，本院67年判字第
738號著有判例。次按本院為終審法院，當事人對本院所為
裁定不得提起抗告，若對本院裁定提起抗告，應認係對之聲請再審。
二、本件聲請人因空氣污染防制法事件，具狀對本院前開裁定提起抗告，應認其係對前開裁定聲請再審。惟聲請人所具訴狀內並未述及其係本於行政訴訟法第283條準用同法第273條第1項各款或同條第2項所定之事由聲請再審，亦即其未於訴狀內表明再審理由，揆諸首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　10　　日第一庭審判長法 官　葉　振　權
法 官 陳 秀 美
法 官　劉　鑫　楨
法 官　吳　明　鴻
法 官　梁 松 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　12　　日書記官　阮　桂　芬