資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00845號
最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第00845號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人與相對人教育部間因有關教育事務事件，對於中華民國92年12月18日本院92年度裁字第1831號裁定，聲請再審。關於本於行政訴訟法第273條第1項第9款、第12款、第13款、第14款再審事由部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項定有明文，前開規定依行政訴訟法第18條規定，於行政法院之管轄準用之。次按行政訴訟法第283條規定準用同法第275條規定：「聲請再審專屬為裁定之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之裁判聲請再審者，由最高行政法院合併管轄之。
對於最高行政法院之裁定，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」本件聲請人對於中華民國92年12月18日本院92年度裁字第1831號裁定不服（原審法院為臺北高等行政法院），聲請再審，關於本於行政訴訟法第273條第1項第9款、第12款、第13款、第14款事由部分，依前揭規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰裁定如主文。
第五庭審判長法 官 趙 永 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異