最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00960號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00960號

聲請人

甲○○

上列聲請人因違章建築事件，對於中華民國93年1月15日本院93年度裁字第45號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項所定各款再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因違章建築事件提起行政訴訟，經本院85年度判字第1610號判決駁回其訴後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別予以駁回各在案。聲請人復對最近一次即93年度裁字第45號裁定（下稱原裁定）聲請再審。經核其狀陳各節，並未指明其所再審之原裁定，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款所定再審事由之具體情事，則其泛稱有再審事由聲請再審，揆諸首開說明，本件再審之聲請，即難謂為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　黃　綠　星

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異