最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01079號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01079號

聲請人

乙○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人因與相對人高雄市政府、行政院間都市計畫事件，對於中華民國94年11月17日本院94年度裁字第02496號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，為行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款所規定，如未表明者，無庸命其補正，本院67年判字第738號著有判例。

二、緣聲請人所有坐落高雄市○○區○○段908之1地號土地，前由需用土地人即相對人高雄市政府，以興辦「左營區○○路○段」為由，報經相對人行政院於民國（下同）78年3月7日以台（78）內地字第678828號函核准徵收，並交由相對人高雄市政府所屬工務局公告；地上物部分則由相對人高雄市政府公告拆遷補償事宜。惟聲請人不服，以左營區○○路○段工程規劃不當，無規劃為30公尺道路之必要，其徵收渠等所有上開土地逾越興辦事業所必需範圍為由，分別就土地徵收及地上物拆除部分，循序提起一再訴願、行政訴訟及再審之訴，均遭駁回確定在案。嗣聲請人乙○○於88年3月18日向相對人高雄市政府之代表人提出陳情書，請求公告廢止原高雄市○○區○○路2巷18、20、22、24號房屋與對向間之既成巷道及溝渠；又於91年3月25日向相對人高雄市政府提出訴願函，請求將高雄市○○區○○路南段末端道路寬度改為28公尺，均遭否准。聲請人不服，遂提起給付訴訟，請求判命高雄市○○區○○路南段末端道路由30公尺改為28公尺寬道路、高雄市○○區○○路南段末端工程水溝、興闢10公尺巷道水溝及4公尺巷道既成道路水溝，不能侵入原告所有坐落於高雄市○○區○○段907地號及908地號等2筆建地。經高雄高等行政法院91年度訴字第522號判決駁回聲請人之訴後，提起上訴，再經本院94年度裁字第570號裁定駁回而告確定。聲請人仍不服，聲請再審，經本院94年度裁字第2496號裁定以其再審之聲請顯無再審理由，而駁回其再審之聲請在案。

三、本件聲請人對本院94年度裁字第2496號裁定聲請再審，聲請意旨仍重複論述關於都市計畫之實體法律關係等相關主張，惟對其所聲請再審之本院94年度裁字第2496號裁定以聲請人再審之聲請顯無再審理由而予駁回之論斷，有如何合於法定再審事由之具體情事，並未一語指及，顯未合法表明再審理由，揆諸首揭說明，其再審之聲請於法不合，應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異