最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01216號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01216號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國94年7月28日本院94年度裁字第1465號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因綜合所得稅事件，提起行政訴訟，經本院以89年度判字第3289號判決駁回後，曾先後多次提起再審之訴或聲請再審，均經本院裁判駁回各在案。茲聲請人復認本院最近一次，即94年度裁字第1465號裁定（下稱原裁定）有行政訴訟法第273條第1項第1、14款之再審事由，聲請再審。其聲請意旨略以：（一）原裁定未斟酌聲請人所提財政部民國（下同）65年9月6日台財稅第36032號函、81年1月31日臺財稅第811657956號函，致聲請人遭誤以營利所得課稅，而有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由。（二）原裁定所認定之事實與所適用之法規明顯不相適合，依本院74年度判字第1559號判決意旨，亦屬適用法規顯有錯誤，致誤課聲請人營利所得，而有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審理由等語。

三、經查：上開聲請意旨均涉相對人核課聲請人營利所得之實體上事項，與原裁定以聲請人該次再審為不合法而駁回之內容無關。究竟原裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，聲請人並未指出，泛引行政訴訟法第273條第1項第1、14款之規定聲請再審，揆諸首揭說明，難認合法，其再審之聲請應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　蔡　進　田

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異