資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01228號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第01228號
- 聲請人兼丁○○承受訴訟人
- 戊○○
- 聲請人兼丁○○承受訴訟人
- 丙○○
- 聲請人兼丁○○承受訴訟人
- 乙○○
- 聲請人兼丁○○承受訴訟人
- 兼 共 同
- 訴訟代理人
- 甲○○
上列聲請人因與相對人財政部臺北市國稅局間遺產稅事件，對於中華民國94年12月8日本院94年度裁字第2744號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款、第2項或第274條所定再審事由之具體情事始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事，或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人因遺產稅事件，提起行政訴訟，為臺北高等行政法院91年度訴字第366號裁定駁回，聲請人提起抗告，經本院92年度裁字第1643號裁定駁回確定。聲請人復先後聲請再審，均經本院分別以94年度裁字第805號、第2744號裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即94年度裁字第2744號裁定（下稱原裁定）聲請再審，惟未具體表明原裁定有何再審事由，僅稱原裁定不當云云，揆諸首揭說明，難謂具體表明再審理由，其再審之聲請難謂合法，應予駁回。又原裁定當事人之一丁○○已歿，聲請人聲明由渠等承受訴訟，核無不合，附此指明。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
第四庭審判長法 官 高 啟 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異