資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02362號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第02362號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因幼稚教育法事件，對於中華民國94年5月12日本院94年度裁字第00821號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人對本院94年度裁字第821號裁定聲請再審，惟查，本院上開裁定係以聲請人提起行政訴訟，已逾法定不變期間，顯非合法，而以裁定駁回其訴。茲聲請人對該裁定聲請再審，並未指明該裁定有如何法定再審之具體情事，僅泛指原裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款之再審事由，其再審之聲請自不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第一庭審判長法 官 葉 振 權
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異