最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02773號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02773號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人財政部臺灣省北區國稅局間因綜合所得稅事件，對於中華民國95年9月14日本院95年度裁字第02041號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所聲請再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未論及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已合法表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因綜合所得稅事件提起行政訴訟，經本院以90年度判字第2086號判決駁回後，曾先後多次提起再審之訴，均經本院分別以判決或裁定駁回在案。茲聲請人對於本院最近一次裁定，即95年度裁字第2041號裁定（下稱原裁定）聲請再審，其聲請意旨無非以：聲請人於本院歷次裁判程序中，主張有適用本院43年裁字第12號判例不當之情事，已對再審之具體情事作相當指明，並非未一語指及，原裁定未瞭解聲請人所提書狀、論證與主張，係違反聽審請求權，違法侵害聲請人訴訟權，又原裁定以不合法駁回聲請再審違反行政訴訟法第277條，乃依同法第283條聲請再審，且本院46年裁字第41號判例並未排斥以其他理由更行聲請再審云云。惟查原裁定係以未合法表明再審事由為不合法，因而駁回該次再審之聲請，然前揭聲請意旨所陳各節，對於原裁定之論斷與內容，並未論及究竟有何合乎行政訴訟法第273條或第274條何項款再審事由之具體情事，難認為已合法表明再審事由，揆諸首揭說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異