最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00033號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00033號

聲請人

甲○○

訴訟代理人

吳雨學律師

上列聲請人因陳鼎夫與財政部臺北市國稅局間贈與稅事件，聲請人對於中華民國92年11月6日本院92年度判字第1515號判決，聲請重新審理。本院裁定如下：

主文

理由

一、按「因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。」為行政訴訟法第284條第1項所明定。是聲請重新審理以因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人為限。若對非撤銷或變更原處分或決定之判決，自不得聲請重新審理。

二、本件原處分機關財政部臺北市國稅局（下稱北市國稅局）以已故陳水塗生前於民國77年3月23日將其所有定期存款新臺幣（下同）31,400,000元解約轉存於陳鼎夫及其配偶林淑惠名下之定期存款帳戶，未申報贈與稅，乃核定其贈與總額為31,400,000元，淨額為30,950,000元，並依行為時稅捐稽徵法第14條規定，以陳水塗之繼承人即陳鼎夫、甲○○（即本件聲請人）、白聰結、白聰文、白聰德、白聰慶、羅白麗卿、白麗英等為納稅義務人，發單補繳贈與稅。陳鼎夫不服，循序訴經行政院台85訴字第24027號再訴願決定，將原決定及原處分均撤銷，由北市國稅局另為適法之處分。北市國稅局重為復查決定，准予核減贈與額4,320,000元。陳鼎夫仍不服，復循序提起行政訴訟，為臺北高等行政法院89年度訴字第1308號判決駁回其訴。陳鼎夫提起上訴，經本院91年度判字第1588號判決：「原判決廢棄。再訴願決定（關於再訴願駁回部分）、訴願決定及原處分（復查決定）均撤銷。」北市國稅局不服，提起再審之訴，經本院92年度判字第1515號判決：「本院91年度判字第1588號判決廢棄。再審被告（即陳鼎夫）在本院前程序之上訴駁回。」前開92年度判字第1515號判決顯非「撤銷或變更原處分或決定之判決」，聲請人對之聲請重新審理，揆諸首揭說明，應非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異