最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00887號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00887號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人中央健康保險局間因考績事件，對於中華民國94年10月27日本院94年度裁字第02220號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前因考績事件，提起行政訴訟，經本院93年11月18日93年度裁字第1454號裁定駁回抗告確定後，聲請人對之聲請再審，經本院認其不合法定再審要件，以94年度裁字第2220號裁定（下稱原裁定）駁回。茲聲請人復對原裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂︰聲請人考績被考列丙等，應屬於司法院釋字第430號解釋所稱「對於公務員權益有重大影響之處分」，依法得提起行政爭訟救濟。又司法院釋字第533號解釋亦認為相對人為國家機關，自應適用公務人員保障法之規定，原裁定未適用上引司法院解釋，合於行政訴訟法第273條第1項第1款情形等語。惟查聲請人對是否適用司法院釋字第430號之爭執，業經聲請人於前次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。次查司法院釋字第533號解釋，係對全民健康特約醫事服務機構合約之性質，所作之解釋，與公務員考績得否提起行政爭訟無關，故該聲請意旨與聲請再審結果無影響。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第273條第1項各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異