資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00908號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00908號
- 聲請人
- 乙○○
- 相對人
- 行政院國軍退除役官兵輔導委員會
- 代表人
- 甲○○
上列聲請人與相對人間因年資事件，對於中華民國94年10月31日本院94年度裁字第2292號裁定，聲請再審，關於行政訴訟法第273條第1項第11款、第13款及第14款部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項定有明文，前開規定依行政訴訟法第18條規定，於行政法院之管轄準用之。次按行政訴訟法第275條規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」本件聲請人與行政院國軍退除役官兵輔導委員會間因年資事件，經臺北高等行政法院92年度訴字第15號判決，一部勝訴，一部敗訴，聲請人就敗訴部分提起上訴，經本院93年度裁字第1492號裁定駁回上訴，聲請人不服，對之聲請再審，亦經本院94年度裁字第2292號裁定駁回其前次再審之聲請，聲請人復對於中華民國94年10月31日本院94年度裁字第2292號裁定不服，聲請再審，關於本於行政訴訟法第273條第1項第11款、第13款及第14款事由聲請再審部分，依前揭規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰裁定如主文。
第一庭審判長法 官 葉 振 權
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異