最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01244號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01244號

聲請人

甲○○

上列聲請人因綜合所得稅事件，對於中華民國94年12月8日本院94年度裁字第2746號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對本院94年度裁字第2746號裁定（下稱原裁定）聲請再審，略以：原裁定及臺北高等行政法院93年度訴字第2119號裁定均抄錄訴願及復查決定，通通違法；原裁定未就聲請人之訴訟標的、內容及聲明審判，依法自動無效、作廢；訴願、再審、行政救濟、司法救濟，並無明文禁止；於民國93年4月14日說明前係依原訴願決定提起行政訴訟，被誤認為非於93年4月14日行之；且依稅捐稽徵法第28條有5年期間，並未逾期云云。經核上開理由並未表明原裁定有何合於行政訴訟法第273條所定再審事由，依上開規定，聲請人所為再審之聲請，即屬不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異