最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02767號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02767號

聲請人

丁○○

聲請人

乙○○

聲請人

甲○○

兼上三人

訴訟代理人

丙○○

上列聲請人與相對人臺北市政府間因確認行政處分違法事件，對於中華民國95年8月3日本院95年度裁字第1681號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由。又行政訴訟法第273條第1項第1款規定所稱：「適用法規顯有錯誤者」之再審事由，係指原裁判所適用之法規與該案應適用之現行法規相違背，或與解釋判例有所牴觸者而言（本院62年判字第610號判例參照）；故主張行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由，聲請再審者，必須具體表明原確定裁定所適用法規究牴觸何現行法規或解釋、判例；若未具體表明，而僅泛引行政訴訟法第273條第1項第1款規定，即難謂已合法表明再審理由，其再審之聲請，自屬不合法。

二、本件聲請人對本院95年度裁字第1681號裁定（下稱原裁定）聲請再審，其聲請再審意旨略謂：其民國（下同）94年3月8日行政訴訟抗告狀及95年3月1日行政訴訟抗告補充理由（一）狀，已詳述理由，原裁定焉能謂聲請人未對原審判決係違背法令為指摘，故依行政訴訟法第283條準用第273條第1項第1款規定為本件再審之聲請等語。經查，本件聲請再審意旨，固有主張係就原裁定以其上訴不合法予以駁回之理由，援引行政訴訟法第273條第1項第1款：「適用法規顯有錯誤」之再審事由聲請再審，惟並未對原裁定以其上訴不合法予以駁回，其所適用之法規究與何應適用之現行法規或解釋、判例相牴觸，予以具體表明，則依上開所述，即難謂已合法表明再審理由，故本件再審之聲請為不合法，應予駁回。又本件再審之聲請既不合法，故聲請人關於原裁定之實體事項爭執，本院即無予以審究之必要，併此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異