最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02875號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02875號

聲請人

甲○○

上列聲請人因房屋稅事件，對於中華民國95年6月8日本院95年度裁字第01201號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項、第2項所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未具體指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因房屋稅事件，提起行政訴訟，經本院92年度裁字第1661號裁定後，曾先後聲請再審，均經本院分別以94年度裁字第664號、94年度裁字第2562號、95年度裁字第1201號裁定予以駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即95年度裁字第1201號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其聲請狀所載，僅泛引行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款及第14款規定聲請再審，所言本案相關各項適用法規顯有錯誤；判決理由與主文顯有矛盾，及就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌云云，惟對其所聲請再審之原裁定，有如何合於其所指再審事由之具體情事，並無一語指及，揆諸首揭說明，其再審之聲請難認為合法，應予駁回。本件再審之聲請既不合法，依程序不合，實體不究之原則，聲請人所為實體上之主張，已無庸復予審酌，併此指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異