最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00536號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00536號

聲請人

甲○○

上列聲請人因年資事件，對於中華民國94年9月8日本院94年度裁字第01810號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對本院94年度裁字第1810號裁定聲請再審，無非一再陳稱其為台金公司職員，並無犯法亦無過失，台金公司依據復興煤礦公司呈報，於民國62年間將聲請人資遣，聲請人完全不知情，而新竹礦場於76年出租結束，聲請人係合法公務員任用資格，何以未能比照台金公司員工，將聲請人安排至台糖公司或其他國營事業復職，聲請人權益確有受損云云。惟對於原裁定駁回其再審之聲請，究竟有何法定再審理由，並未具體表明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異