資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00615號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00615號
- 再審原告
- 乙○○
- 再審被告
- 銓敍部
- 代表人
- 甲○○
上列當事人間因退休事件，再審原告對於中華民國93年4月29日本院93年度判字第499號判決，提起再審之訴。本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按對於確定判決提起再審之訴，依行政訴訟法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，提起再審之訴，即屬不合法。
二、本件再審原告對本院93年度判字第499號判決提起再審之訴，僅指原判決有行政訴訟法第273條第1項第13款發見未經斟酌之重要證物情形，而未具體表明發見何項證物，難謂已具體表明再審理由，揆諸首揭說明，其再審之訴自非合法，應予駁回。至再審原告依行政訴訟法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，另判決駁回，併此敘明。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第四庭審判長法 官 高 啟 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異