最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁聲字第00024號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁聲字第00024號

聲請人

甲○○

　　　　　　　　　　　　　送達

　　　　　　　　　　　　　桃園

上列聲請人因與臺南縣政府間級俸事件，對於中華民國92年10月24日本院92年度裁字第1519號裁定聲請裁定更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁定須有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院始得以裁定更正之。行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條第1項再準用民事訴訟法第239條規定甚明。且此所謂顯然錯誤，乃指裁定中表示者與法院本來之意思顯然不符而言。

二、本件聲請意旨略為：本院92年度裁字第1519號裁定（下稱原裁定）於理由中指出，聲請人提起再審之訴之期間，迄至民國（下同）87年12月15日即已屆滿，聲請人遲至91年8月7日始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越法定不變期間。惟聲請人於閱卷時未見原裁定所稱再審之訴狀，亦未見該訴狀上之收文戳記及日期，原裁定所謂「加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據」一語，顯然有誤，故依法聲請裁定更正云云。

三、惟查聲請人所指之情形，非屬誤寫、誤算或其他類此表現上錯誤，亦無裁定中表示者與法院本來之意思顯然不符之情形，與裁定更正之要件不符。故聲請人聲請裁定更正，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異