最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01066號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第01066號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺北市稅捐稽徵處間地價稅事件，對於中華民國95年11月23日本院95年度裁字第2629號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所聲請再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項、第2項所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有何合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、經查，本件抗告人前因地價稅事件，經原審法院91年度簡字第79號裁定駁回其訴後，抗告人不服提起抗告，經本院92年度裁字第1256號裁定駁回其抗告，抗告人對本院92年度裁字第1256號裁定聲請再審，經本院94年度裁字第319號裁定將屬原審法院管轄部分移送原審法院，經原審法院94年度簡再字第10號裁定駁回聲請人再審之聲請，聲請人對之提起抗告，經本院95年度裁字第2629號裁定（下稱原裁定）駁回其抗告。茲聲請人復對原裁定聲請再審，核其聲請再審意旨，無非仍就原裁定前之實體爭議事項為爭執，而就原裁定以其抗告意旨並無所涉及之法律見解具有原則性情事，其抗告不合法予以駁回，究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未指及；是其泛引行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款規定為本件再審之聲請，揆諸首揭說明，為不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於本院所為歷次之裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判再審有理由，本院始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，依上開所述，本件聲請人對本院最近一次裁判所為再審之聲請既不合法，從而其請求廢棄本院前此歷次裁判部分之指摘，本院即毋須審究，併此指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異