最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02850號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第02850號

聲請人

甲○○

相對人

行政院衛生署藥物食品檢驗局

代表人

孫慈悌

上列聲請人因食品衛生管理法事件，對於中華民國96年3月23日本院96年度裁字第00597號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按本院為終級審法院，一經裁判即告確定，當事人對於本院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審者外，不得以其他方法聲明不服，故對本院確定裁定所為不服之表示，不論其用語如何，均應以聲請再審論。本件聲請人提出之書狀雖為「上訴理由追加書狀」，然其係對本院96年度裁字第00597號駁回聲請人前次聲請再審之確定裁定有所不服，依上述說明，其係對原確定裁定聲請再審。次按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。

二、本件聲請人因食品衛生管理法事件，不服本院96年度裁字第00597號裁定，聲請再審。經查聲請人係於民國96年4月2日收受原裁定，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。聲請人聲請再審之期間，應自96年4月3日起算，扣除在途期間7日，迄至96年5月9日（星期三）即已屆滿。聲請人遲至96年7月27日始以提出上訴理由追加書狀方式聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由；另聲請人雖曾於96年4月11日、96年4月24日具狀聲請延長不變期間，惟依行政訴訟法第90條第1項規定，不變期間不得伸長或縮短，其聲請於法不合，且未經本院裁定准許，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異