行政訴訟法 第 90 條（伸長或縮短期間）
- 1.期間，如有重大理由得伸長或縮短之。但不變期間不在此限。
- 2.伸長或縮短期間由行政法院裁定。但期間係審判長所定者，由審判長裁定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 90 條規定，裁定期間有重大理由得由行政法院裁定伸長或縮短，但不變期間不得伸縮。
Q · 法院給的期間快到了來不及，可以聲請延長嗎？
依行政訴訟法第 90 條，能否延長取決於期間性質。法官個案酌定的「裁定期間」（如補正、答辯、提證期間），若有重大理由（生病、出國、待調取的證據未到）可在屆滿前聲請伸長，由行政法院或審判長裁定。但法律明訂的「不變期間」（上訴、抗告、再審、起訴等期限）一秒都不能延，但書已明文排除。搞混兩者而聲請延長不變期間，會被駁回且期間同時屆滿。
白話解讀
行政法院給的期間不是鐵板一塊。法官說「給你 30 天補正資料」，如果你真的有重大理由（不是「我懶」「我忙」這種理由），是可以聲請延長的。同樣的，法院也可以縮短期間。但這條藏了一個非常重要的限制：「不變期間」不能動。不變期間是法律白紙黑字寫死的關鍵期限（上訴 20 日、抗告 10 日、起訴 30 日），這些一秒都不能延。能伸縮的只有「裁定期間」（法官個案決定的期間，例如補正、答辯、提出證據）。搞不清楚這個區分，你聲請延長上訴期間，會被當場駁回，然後上訴期間就在你聲請被駁的同時過了，案子直接結束。
法律定性
行政訴訟法第 90 條規範訴訟期間的伸縮：法官個案酌定的裁定期間，遇重大理由得由行政法院裁定伸長或縮短；但法律白紙黑字寫死的不變期間（上訴、抗告、再審、起訴期限）不得伸縮。伸縮由行政法院裁定，期間係審判長所定者則由審判長裁定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1上訴期間 20 天太短，可以聲請延長嗎？▾
不行。上訴期間是不變期間，行政訴訟法第 90 條但書明文排除，法官沒有權限延長。如果來不及準備上訴理由，正確做法是先遞上訴狀保住期間，之後再補上訴理由書。很多人因為理由還沒想清楚就拖著不遞狀，等期過了才開始慌，這是行政訴訟最常見的悲劇。先遞，再補。
Q2法官給的補正期間到了還沒準備好怎麼辦？▾
在期間屆滿前提出聲請延長期間狀，具體說明重大理由，例如律師生病住院、家屬重大事故、待調取的證據還沒拿到，並附證明文件，法官通常會准 7 到 15 天。實務上聲請延長不是寫「請庭上體諒」就有用，要有具體可驗證的事由；開庭前一兩天才聲請容易被質疑故意拖延，最好在期間中段就提出。
Q3行政訴訟法第 90 條在規範什麼？▾
規範訴訟期間的伸縮：裁定期間有重大理由可伸長或縮短，不變期間不得伸縮，是程序彈性與安定的分界。
Q4不變期間和裁定期間差在哪？▾
不變期間由法律寫死不得伸縮（上訴抗告再審起訴），裁定期間由法官個案酌定可聲請伸縮（補正答辯提證）。
Q5什麼叫不變期間？▾
法律明文規定不得伸長或縮短的期限，逾期即生失權效果，攸關案件存亡，第 90 條但書明文排除其伸縮。
Q6重大理由要到什麼程度才算？▾
須是具體可驗證的事由，如律師住院、家屬重大事故、待調取證據未到，而非「我忙」「我懶」這類藉口。
Q7行政訴訟怎麼聲請延長期間？▾
確認屬裁定期間 → 備齊重大理由證據 → 在期間屆滿前向行政法院（或審判長）提聲請伸長期間狀。
Q8聲請延長期間狀要寫什麼？▾
載明案號、原期間、具體重大理由、附證明文件（診斷證明、出國證明、調證函文），請求延長的具體天數。
Q9聲請延長要花錢嗎？▾
聲請伸長或縮短期間屬訴訟程序中的聲請，依行政訴訟法第 98 條之 5，多數聲請不另徵裁判費。
Q10怎麼證明有重大理由？▾
提出醫院診斷證明、住院證明、出國機票與證明、待調取證據的機關函文等可驗證書面文件。
Q11聲請延長期間 vs 回復原狀差在哪？▾
延長期間用於期間屆滿前的裁定期間；回復原狀（第 91 條）用於已遲誤的不變期間且須非可歸責於己。
Q12第 90 條伸縮期間 vs 第 87 條延展期日差在哪？▾
第 90 條處理「期間」（一段時間如補正期），第 87 條處理「期日」（特定開庭日的變更延展）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 裁定期間 | 不變期間 |
|---|---|---|
| 可否伸縮 | 有重大理由得伸長或縮短 | 絕對不得伸縮（但書排除） |
| 來源 | 法官個案酌定 | 法律明文規定 |
| 典型例子 | 補正、答辯、提出證據期間 | 上訴 20 日、抗告 10 日、再審、起訴期間 |
| 遲誤救濟 | 聲請伸長即可 | 僅能依第 91 條回復原狀（限不可歸責事由） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較