最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01151號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第01151號

聲請人

甲○○

上列聲請人間因與相對人內政部、臺北縣政府間違章建築事件，對於中華民國95年1月12日本院95年度裁字第46號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

㈠所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

㈡而再審理由必須與作為再審對象之確定裁定間具有關聯性，亦屬提起再審合法之前提。

二、本件聲請人對本院95年度裁字第46號確定裁定聲請再審，但該確定裁定所諭知之判斷結論乃係：「將聲請人對本院93年度裁字第1008號確定裁定聲請再審一案，移送臺北高等行政法院管轄」，該確定裁定內容完全不涉及實體判斷。但本件再審聲請狀內所表明各項再審事由，卻是實體法上之事實認定及法律適用。客觀上言之，與本案再審對象之判斷全然無涉，二者間不具有任何關聯性，則依前開說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　黃 合 文

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異