資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01310號
最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第01310號
- 聲請人
- 甲○○
- 相對人
- 臺北市稅捐稽徵處
- 代表人
- 乙○○
上列聲請人因房屋稅事件，對於中華民國95年11月16日本院95年度裁字第2560號裁定，聲請再審。本院裁定如下︰
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人對本院95年度裁字第2560號裁定聲請再審，聲請意旨僅空泛指摘：㈠「裁定書主文無訴訟標的，依法各無效」：㈡「原判決就足以影響判決之重要證物漏未斟酌，違反行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款及同法第283條」云云。但其聲請意旨並未具體指明原確定裁定究竟有何再審事由之具體情事，其既未具體表明再審理由，依首揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第二庭審判長法 官 鄭 淑 貞
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異