最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01855號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第01855號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人彰化縣政府間獎懲事件，對中華民國94年3月10日本院94年度裁字第367號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。

二、本件聲請人因獎懲事件，不服本院94年度裁字第367號裁定，聲請再審。經查本件原裁定係於94年3月16日以郵務寄送，並因未獲會晤聲請人而由其受雇人於94年3月21日代為收受，此有郵務送達證書附於該院卷可稽。聲請人聲請再審之期間，應自94年3月22日起算，扣除在途期間7日，迄至94年4月27日（星期三）即已屆滿。聲請人遲至96年3月15日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異